- «En el amor y en la guerra, todo se permite» (forma equivalente). - «En la guerra, como en el amor, vale todo» (forma invertida). - «Amor con guerra, cosas varias» (pariente humorístico).

En la guerra y en el amor, todo vale

Q: ¿Qué significa «En la guerra y en el amor, todo vale»?

Afirma que tanto en la guerra como en el amor se acepta una licencia moral que no se permite en la vida ordinaria: las trampas, los ardides, las declaraciones exageradas, las promesas exageradas, los gestos teatrales, los pequeños engaños. Lo que en el trato civil sería tildado de deshonesto, en la guerra o en el amor se ve como parte del juego.

Q: ¿Cuál es el origen del refrán «En la guerra y en el amor, todo vale»?

Es un refrán castellano con raíces en la literatura militar y amorosa de la antigüedad. La asociación entre la guerra y el amor es antiquísima: ya Ovidio había dicho en Ars amatoria que «militat omnis amans» («todo enamorado es un soldado»). La idea se repite en la lírica trovadoresca, donde el enamorado es descrito con vocabulario de cruzado, y en la literatura caballeresca, donde el caballero combina las dos disciplinas: la espada y la rosa.

Q: ¿Cuándo se usa?

Es un refrán de excusa cómplice, apropiado para justificar las exageraciones de un amigo enamorado o los ardides de alguien que busca un ascenso. Funciona muy bien en la conversación coloquial, en el comentario entre varones, en la sobremesa. No es adecuado para usarlo en contextos donde la trampa sea moralmente inaceptable: una estafa, un fraude, un abuso. Usarlo bien es aplicarlo a las exageraciones del discurso amoroso o a la estrategia de la guerra, no a la mala fe de la vida civil.

Q: ¿Curiosidad lingüística?

La estructura «en + sustantivo + y + sustantivo + verbo absoluto» es de las más repetidas en el refranero. La fórmula presenta dos sustantivos —uno de un campo, otro de otro— y los unifica bajo un mismo predicado. Esa operación retórica de «igualación» es la que produce el efecto sentencioso. La palabra «todo», por su parte, es el comodín absoluto del castellano: no deja resquicio. Y «vale» es la forma simple de valer, con su aire de aprobación resuelta, como quien firma un cheque en blanco.

En la guerra y en el amor, todo vale

Significado

Afirma que tanto en la guerra como en el amor se acepta una licencia moral que no se permite en la vida ordinaria: las trampas, los ardides, las declaraciones exageradas, las promesas exageradas, los gestos teatrales, los pequeños engaños. Lo que en el trato civil sería tildado de deshonesto, en la guerra o en el amor se ve como parte del juego.

El refrán no justifica esas conductas en sentido absoluto: las excusa o, mejor, las inscribe en un marco en el que la suspicacia moral ordinaria se suspende. Quien ama miente, exagera, embellece: ése es el precio del discurso amoroso. Y quien hace la guerra embosca, distrae, sorprende: ése es el precio del combate. El refrán, leído así, es una descripción de las costumbres, no una defensa ética.

Origen

Es un refrán castellano con raíces en la literatura militar y amorosa de la antigüedad. La asociación entre la guerra y el amor es antiquísima: ya Ovidio había dicho en Ars amatoria que «militat omnis amans» («todo enamorado es un soldado»). La idea se repite en la lírica trovadoresca, donde el enamorado es descrito con vocabulario de cruzado, y en la literatura caballeresca, donde el caballero combina las dos disciplinas: la espada y la rosa.

En el refranero castellano, Correas (1627) recoge la fórmula. En México se documenta con uso «bastante frecuente» en la conversación, sobre todo entre hombres, en la sobremesa, en el comentario deportivo. La versión «bastante usado» indica que la fórmula sigue viva y se aplica con naturalidad a múltiples situaciones: la conquista amorosa, la disputa política, el partido de fútbol.

Cuándo se usa

Es un refrán de excusa cómplice, apropiado para justificar las exageraciones de un amigo enamorado o los ardides de alguien que busca un ascenso. Funciona muy bien en la conversación coloquial, en el comentario entre varones, en la sobremesa. No es adecuado para usarlo en contextos donde la trampa sea moralmente inaceptable: una estafa, un fraude, un abuso. Usarlo bien es aplicarlo a las exageraciones del discurso amoroso o a la estrategia de la guerra, no a la mala fe de la vida civil.

Ejemplo

—¿Tú viste cómo quedó el reporte que le mandó la licenciada al director? Tiene como diez hojas y media página de información. —Pues sí, hija. En la guerra y en el amor, todo vale. Lo importante es que se lo aprobó.

Curiosidad lingüística

La estructura «en + sustantivo + y + sustantivo + verbo absoluto» es de las más repetidas en el refranero. La fórmula presenta dos sustantivos —uno de un campo, otro de otro— y los unifica bajo un mismo predicado. Esa operación retórica de «igualación» es la que produce el efecto sentencioso. La palabra «todo», por su parte, es el comodín absoluto del castellano: no deja resquicio. Y «vale» es la forma simple de valer, con su aire de aprobación resuelta, como quien firma un cheque en blanco.